Wkład w zarchiwizowane Manchester City Koszulka sytuacje UFC Pay Pay Per View Prace Pracy Prace, powody wyroku zostały niedawno opublikowane przez amerykański sąd rejonowy, Ed California, odrzucając roszczenie ubezpieczeniowe dla Zamiast tego 110 000 $ odszkodowania na przyznanie ogólnych szkód 4750 USD.

W niedawnej sytuacji (Joe Hand Promotions Inc. przeciwko Dhillon) oskarżony prowadził instablishment przemysłowy, a także wyświetlił UFC 173 bez płacenia dla powoda opłat pod licencjonowaniem przemysłowym w wysokości 750 USD.

Powód pozwał o odszkodowanie, a także nabył wyrok domyślny. Powód zwrócił się do odszkodowania w wysokości 110 000 USD, jednak sąd odrzucił to żądanie jako nieproporcjonalne do wyrządzonych szkód. Przyznając 4750 USD w ogólnym sędziego sędziego sędziego Kendall Newman uzasadniał –

W tym przypadku śledczy powoda, który był obecny w barze McHenry przez około 22 minuty, odkrył około 7 osób w zakładzie, Bayer 04 Leverkusen Koszulka które jadły lub piły (jeden stół patronów jedzących, a także cztery osoby w barze). Detektyw zauważył, że bar McHenry miał trzy 32-calowe telewizory, z których dwa pokazały program powoda. Podnosił również, że nie było opłaty za okładkę za wejście w dana noc. (Patrz ECF nr 8-3.) Ponadto przed sądem nie ma dowodów na to, że oskarżeni promowali emisję walki w barze McHenry lub że specjalna premia na jedzenie, a także napoje w nocy walki. Rzeczywiście, mając tak niewielu patronów w establishmentu, jest bardzo mało prawdopodobne, aby bar McHenry działał na wyższym UNAM Pumas Koszulka poziomie towarzystwa w programie nocnego powoda niż w jakimkolwiek innym czasie.

W świetle tego zapisu, który nie ma dowodów na to, że oskarżeni czerpią wszelkie znaczne przychody z piractwa programu powoda, sąd przyznaje powód 1000,00 USD w ustawowych odszkodach zgodnie z 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii). Ponieważ jednak powód twierdził, że oskarżeni działali umyślnie, a także w zakresie funkcji bezpośredniej/pośredniej przewagi przemysłowej lub osobistego przejęcia monetarnego (narzekającego. ¶ 20), a także, że jest niezwykle mało prawdopodobne, aby oskarżeni niewinnie lub przypadkowo przechwycili program powoda, program powoda, Sąd odkrywa również, że powód jest uprawniony do 3 000,00 USD w ulepszonych ustawowych odszkodowaniach zgodnie z 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii). Z pewnością, jak twierdzi powód, oskarżeni, a także inne zakłady przemysłowe byłyby zmotywowani do zerwania przepisów, gdyby zrozumieli, że pełny stopień ich odpowiedzialności nie przewyższyłoby tego, co musieliby zapłacić za pozwolenie na otwartym rynku. Jednak po dodaniu do kosztu zarzutu zezwolenia na program powoda, który sąd przyznaje zgodnie z roszczeniem o ubezpieczenie powoda poniżej, te ustawowe odszkodowania powinny służyć jako odpowiednia odstraszanie oskarżonych, a także podobnie instalowane placówki przemysłowe, podczas Dokładnie w tym samym czasie pozostanie proporcjonalne do sytuacji sprawy. Patrz J&J Sports Productions, Inc. przeciwko Jurado, 2011 WL 6153605, w *4 (E.D. Cal. 12 grudnia 2011) (zbieranie nagród w podobnych przypadkach)…

Powód deklaruje 1 2550,00 USD odszkodowania konwersji, ponieważ rzekomo jest to kwota, którą oskarżeni byliby potrzebni, aby zapłacić powoda za zgodne z prawem program powoda powietrznego. Oświadczenie prezydenta powoda, Joe Hand, Jr., wskazuje, że przemysłowy podlicencyjny zarzut programu powietrznego powoda opiera się na zdolności zakładu. (ECF nr 9 o 3, ¶ 8, ex. 2.) Problem polega na tym, że powód nie przedstawił żadnych dowodów na faktyczną zdolność baru McHenry. Detektyw powoda zauważył istnienie 7 osób w czasie, gdy poszedł do baru McHenry, jednak nie zasugerował ogólnej zdolności zakładu. (Patrz ECF nr 8-3.) Jako taki sąd nie ma podstaw do przyznania żądanego 1 250,00 USD. Zamiast tego odszkodowania w zakresie konwersji sądowej w wysokości 750,00 USD, które są oparte na przemysłowej podlicencyjnej opłaty, która zostałaby obciążona, gdyby bar McHenry miał zdolność 0-50 osób. (ECF nr 9, np. 2.)

Reklama

Udostępnij to:
Świergot
Facebook

Lubię to:
Jak ładowanie …

Związane z

Prośba o obrażenia o wartości 110 000 USD odrzucono piractwo UFC 173; 6000 $ przyznane 26 listopada 2016 r. „Piractwo”
20 000 $ szkód zaproponowanych na piractwo UFC 175 grudnia 2015 r. „Piractwo”
Zapotrzebowanie na 60 000 USD odrzucone na piractwo UFC 173 – szkody oceniane na 8 242 stycznia 2017 r. „Piractwo”